10 Exemplos de falácia?



  • mas não falácias formais ou informais em periodiocs, revistas, palestras diárias, filmes, programas de TV, e/ou de rádio etc.
  • As falácias são frequentemente utilizados em artigos de opinião nos meios de comunicação e da política de comunicação. Quando um político diz para não outro tem autoridade moral para dizer X, podem estar dispostos a dizer duas coisas:

     Usando um exemplo da falácia do ataque pessoal ou ad hominem Argumentum, ou seja, X é falso dizer que a pessoa que ataca o AFIRM, em vez de se preocupar com a veracidade de X.
     Não abordar a validade de X, mas para fazer um interlocutor crítica moral. Neste último caso, a falácia lá, em vez apenas uma opinião pessoal sobre a moralidade do outro.

     Outro exemplo é o uso generalizado de Argumentum ad verecundiam ou falácia da autoridade. Um exemplo clássico é o Ipse dixit usado na Idade Média para se referir a Aristteles. Um exemplo mais moderno é o uso de celebridades em propagandas: um produto que você deve comprar/usar/slo apoio para a sua celebridade favorita faz.

     atributo foi a ver a si mesma com a visão da maioria e ah deduzir que se a maioria acha que é, deve ser verdade. No entanto, muitas vezes a premissa de que a maioria pensa que pode ser falso ou ao menos duvidoso uma vez que, em muitos casos, isso não pode ser provado afirmacin ms com algum tipo de pesquisa não foi realizada. Deve ser verdadeiro o raciocínio não se justifica porque a maioria acha que isso. Ele é baseado na intuição falsa que as pessoas têm autoridade, tantas pessoas não podem estar erradas. Muitas vezes, ou com frases como todos sabem disso. , Ou. que é o que a sociedade quer ", assim como a maioria dos espanhóis sabe.

     Equvoco
     A ambiguidade é porque em argumentacin ver um termo que pode ter mais do que um sentido.

     EXEMPLO: Meu mecânico vizinho vai todos os dias para a oficina com o seu macaco. É um amante do animal grande.

     Falácia ad hominem
     Ele consiste em atacar um vista privilegiada que defende desqualificante.

     Exemplo: Não podemos confiar neste estudo sobre os efeitos do tabaco sobre a saúde humana, porque tem financiado a indústria do tabaco.

     Anúncio baculum falácia
     Quem comete essa falácia apela a ameaças ou a força de convencer.

     EXEMPLO: Você deve conduzir respeitando regras de circulação, porque senão você multarn.

     Falácia ad populum
     É o estado emocional que recorre para os ouvintes.

     EXEMPLO: Como Deus não existe? Tantas pessoas podem estar errados?

     Falácia ad misericordiam
     Falácia de que, na ausência de argumentos, recorrem à compaixão.

     EXEMPLO: Em um bafômetro: - agente, por favor, não me punir. Se você fizer isso, eu retirarn carta de condução, depois de perder meu emprego e minha família para acabar na miséria.

     Falácia ad verecundiam
     É defender uma vista privilegiada ou idéia atraente para o prestígio ou a autoridade de alguém, em vez de oferecer argumentos lgicos.

     EXEMPLO: homeopata é uma terapia eficaz, pois há médicos que recomendam-lo.

     Falácia ad ignorantiam
     Apelando ao argumento de ignorância para provar a existência ou não-existência de algo.

     Exemplo: Há vida extraterrestre, já que ninguém provou o contrário.

     Falácia seu quoque
     Falácia lançar com base no mesmo partido contra acusacin por l usado, em vez de responder com argumentos. Pode ser considerada como um tipo de falácia ad hominem.

     Exemplo: Por que eu parei, doutor, se você fuma dois maços por dia?

     Peticin de princípio
     Falacioso raciocínio conclusin pressupõe que quer mostrar.

     EXEMPLO: O desemprego existe porque não há empregos para todos.

     EU ESPERO QUE VOCÊ AJUDAR ESSES EXEMPLOS!
     A SAUDAÇÃO
  • Tradicionalmente, as falácias são divididos em dois grupos principais: formal e informal. A questão a ser voada, sendo estes o último.

     Para fazer uma pequena referência em falácias formais, dizemos que eles são esquemas aqullas estn ligadas vlidos inferências

     Falácias não formais

     As falácias não envolvem erros formais no raciocínio sob ou pela força persuasiva do argumento utilizado para estabelecer o conclusin ou ambiguidade apresentado pela linguagem usada para formular o raciocínio. À luz deste critério de qualificação falácias informais são divididos em dois grupos:

     A) Falácias de Atinencia

     B) Falácias da ambigüidade

     3. Falácias de Atinencia

     A característica comum a todos os que cometem falácias de raciocínio é que suas instalações falta atinencia lógica atinencia sobre suas descobertas, não estabelecer sua verdade.

     O fato lógica atinencia falta, em vez de apresentar psicolgica atinencia explicado pelas diferentes formas em que a linguagem pode ser utilizada.

     1) Argumentum ad baculum 2

     É nomeado o argumentacin composta de declarações que aludem a mídia coaccin, tais declarações são feitas a fim de fundamentar o concusin que se destina a aceitar.

     O intimidacin não necessariamente ser feito para travs de declarações que aludem a coaccin física, uma vez que estas declarações podem se referir a outros métodos de intimidacin não consistentes em você, na verdade.

     SLO é normalmente utilizada quando os testes falharem ou argumentos racionais. O báculo anúncio pode ser resumido na frase: o poder faz direito.

     Exemplo: na reunião dos três grandes em Yalta, no final da Segunda Guerra Mundial. Eles relataram que o Papa me sugeriu um curso de ação, vamos por Stalin, discordar pergunto: E você diz que Band-Aids divisões tem o Papa para o combate?

     2) Argumentum ad hominem três Ofensivo

     Ela está comprometida quando, em vez de tentar refutar a verdade do que é afirmado, que ataca o homem que faz a afirmacin.

     Nenhuma lógica, não há conexão entre a afirmação de que ataca o autor de um proposicin proposicin e cuja verdade é de refutar.

     Disputa não é sobre a verdade ou falsidade da proposicin em cuestin, mas dúvidas sobre a plausibilidade e/ou a coerência da pessoa que defende essa proposicin e contra a qual argumentamos ad hominem.

     A maneira como você pode convencer vezes isso é através de processo de raciocínio falacioso psicolgico da transferência. Se você pode provocar uma atitude de desaprovação para uma pessoa, pode se tornar em desacordo com o que a pessoa expressa

     Exemplo: Se é a palavra de Pitgoras desvalidar: homem é a medida de todas as coisas, com o argumento falacioso: Isso é falso proposicin como todas as declarações de sofistas! , Descobrimos que o link é slo emocional e, portanto, psicolgico; Conexina há lógica entre a afirmação de que o autor ataca preposicin proposicin e cuja verdade é de refutar.

     3) Argumentum ad hominem circunstancial

     A variedade de argumento ad hominem circunstancial aplica ao explorar a fraqueza das conseqüências de princípios aceitos pela outra parte, como inaceitáveis conclui princípios de ataque. Existe uma relação entre as crenças de uma pessoa e as circunstâncias que o rodeiam.

     Os princípios atacados como inaceitável, têm a propriedade de ser aceito para que a tese é responsável a este argumento falacioso, em face do exposto modo falácia, como circunstancial, também chamado de ex-concesis

     Exemplo: Uma pessoa acusada de ser um caçador sem coração para caçar animais indefesos, e isso ele refuta o argumento recordndole a outra maneira de sobreviver a incluir o sacrifício de animais, a carne consumida.

     4) Argumento ad ignorantiam 2

     Esta falácia é cometida quando se argumenta que uma verdadeira proposicin argumentou que não só foi mostrado para ser falso, ou é falsa porque não provou o contrário. A incapacidade de provar a verdade ou falsidade de uma falta de conexão proposicin Bélgica com a declaração sobre sua falsidade ou verdade, de acordo com o caso.

     Essa falácia é freqüentemente comprometida com freqüência em questões relacionadas a fenômenos extra-sensoriais.

     Exemplo: Um claro exemplo dessa falácia é, se você diz, deve haver fantasmas, porque ninguém jamais foi capaz de mostrar que eles não são.

     Mas há um contexto, onde jurdico ignorantiam argumentum ad traz a declaração de inocência de um agente, pelo aplicador direito do órgão. Fica estabelecido que a ignorância por falta de provas ou de provas suficientes sobre a culpabilidade de um indivíduo asercin justifica sua inocência.

     5) Argumentum ad misericordiam 2

     O argumentum ad misericordiam é um claro exemplo da utilização da linguagem como atinencia sentido emocional também a falta de lógica entre as afirmações que constituem conclusin argumentacin e destinado a ser admitido.

     Por esta falácia se destina a aceitar uma argumentacin apelando à piedade.

     É muitas vezes este tipo de argumentacin nos tribunais, onde um advogado ignora os fatos que ataen o caso e tenta alcançar seu cliente misericórdia absolvição despertar ou pena de jurados.

     Exemplo: Como já mencionado, o uso desta falácia nos tribunais é muito comum, onde se faz menção de pouca relação com cuestin feito, para obter como inocência.

     Um caso extremo é o argumentacin uma pessoa que assassinou seus pais havia e tentou ir para a misericórdia do júri para ser um órfão.

     6) Argumentum ad populum

     Esta falácia tem vários modos de apresentação:

      Às vezes solicitado pelo argumentacin constitui um apelo emocional para o público, a aceitação de uma declaração de que é a conclusão de um argumento lgico vlido. Este argumento é dirigida a um grupo de pessoas, com a intenção de trazer esses sentimentos que fazem você tomar o ponto de vista do orador. Esta chamada pode envolver emocional falácias pessoas anúncio misericordiam e/ou ad hominem 3.

      Outras vezes, se trata de motivar certa atitude da parte do público, utilizando um instrumentada argumentacin psicolgica perspectiva, a fim de alcançar uma atitude emocional para ou contra uma determinada anunciado.

     Exemplo: Um oficial, em vez de introduzir evidência dos resultados de uma medida econmica, tentando obter o consentimento aludindo ao cuestin populares progressiva na medida em que um sistema otimiza absoleto executado e passa ultrapassado por altamente desenvolvida. Esta linguagem é usada para provocar uma atitude de aprovação do público, que, por fatores emocionais, ele irá parar para analisar se a declaração cujo aprobacin é promovido ou não o raciocínio conclusin um vlido.

      Outro modo de apresentação desta falácia, é a linguagem da publicidade.

     A fim de ganhar a aceitação de uma declaração que se refere ao consumo de um produto, os mecanismos de enfatizar a publicidade, que é um outro elemento que chama a atitude positiva do público.

     Com a idéia de mobilizar os sentimentos do público a favor ou contra um propagandista medida nomeadamente, evitar o trabalhoso processo de reunir e apresentar evidências e argumentos racionais e assistir os métodos breves ms de argumentum ad populum.

     A publicidade demagogo, na tentativa de validar ou difamar sem lógica justificação. Locutores enfeitiçar seus produtos e vender ilusões de grandeza com os produtos,

     Exemplo: Em quase todos os venda de automóveis, é acompanha com o jovem bonito, para captar a atenção dos consumidores, mas não travs o produto diretamente.

     Muitas vezes, somos informados de que uma marca ou produto é melhor do que os outros só porque é o mais vendido. Apesar de uma certa crença é verdadeira, um sell-off de melhoria do produto Logicamente justificada.

     7) Argumentum ad verecundiam

     Um argumentum ad verecundiam é, de acordo com John Locke 2, é um argumento que é baseado na superioridade do homem cujo conhecimento, eminência e poder em alguns aspectos concedidos, ou assumiu concedido, a autoridade para fazer julgamentos e tirar conclusões outros aspectos.

     Em suma, esta falácia é cometida quando para validar um argumento, citou as palavras de uma autoridade, mas tem relevância em outro campo.

     Mas a referência a uma autoridade reconhecida no campo especial de competência pode dar maior peso a uma vista privilegiada e ser um fator importante.

     Exemplo: Se ele se refere à visão de Jorge L. Borges em ciência da computação para validar um argumento.

     É falácia muito comum em anúncios, onde travs de celebridades, que comprá-lo, porque eles são eleitos.

     Falácia 8) de acidente

     A falácia de acidente é a aplicação de uma regra a um caso particular cujas circunstâncias não aplicar a regra acidental. O que é verdadeiro, em geral, ou em muitos casos, não é possível SERL
  • Que o Senhor é Deus. Que o DNA é o primeiro homem. Que todos do mundo doutrinas são baseadas na verdade. Nós somos as únicas pessoas no universo. O que os líderes mundiais são inspirados por Deus. Que os Protocolos dos Sábios de fora estão um frade. Que esta inkisicin abolida. Que a Igreja Católica é a única verdadeira.