Exemplos? Silogismos e regras?

  • 2 respostas
  1. ¦ O silogismo não pode ter mais de três mandatos.
    Esta lei simplesmente atender a própria estrutura do silogismo: Uma comparação de dois termos com um terceiro. Embora a regra é clara, a sua aplicação não é sempre assim. É o que alguns fours silogismo de chamadas. Ver quatérnio terminorum.

    Considere o seguinte silogismo:

    Todos os homens nascem livres

    Nenhuma mulher é um homem

    Portanto, nenhuma mulher nasce livre

    Na primeira premissa estamos falando de homens como uma espécie do gênero Homo, e no segundo, nós estamos falando sobre o homem como masculino. Este silogismo é completamente inválido, mas seguem uma válida aparentemente.

    ¦ Os termos não deve se estender além na conclusão de que as instalações.
    Pela própria estrutura do silogismo, só podemos tirar conclusões sobre o que temos em relação às instalações.

    ¦ O médio não pode entrar na conclusão.
    Pela própria estrutura da função média silogismo é servir como um intermediário, como um termo de comparação.

    ¦ a média tem que ser tomado em sua extensão universal em pelo menos uma das premissas.
    Para a comparação é tal que é necessário que a média é comparada na sua totalidade. Caso contrário, um termo poderia ser comparado com uma mão e um com o outro, então realmente se tornando um silogismo de quatro termos.

    Todos são andaluzes espanhóis.

    Alguns espanhol são galegos.

    Portanto, alguns galegos são andaluz

    O que não é claramente uma forma válida, uma vez que "espanhol" na premissa maior de ser um predicado afirmativa é tomado como uma extensão específica.


    Regras das instalações [editar] ¦ 2 premissas negativas qualquer conclusão não pode ser obtida.
    Duas premissas negativas não são adaptados à estrutura do silogismo, porque se negamos S de M, e P de M, não sabemos o que conexão pode haver entre S e P. Para estabelecer a relação, pelo menos, um dos termos deve ser identificado com M. Assim, uma das duas instalações devem ser sim.

    ¦ Duas premissas afirmativas não pode ser tirada uma conclusão negativa.
    De fato, se S é identificado com M e P identifica com M também não faz sentido estabelecer uma relação negativa entre S e P. A conclusão é afirmativa.

    ¦ A conclusão é sempre a pior parte. Compreender por pior parte, do negativo para o positivo eo particular sobre o universal.
    Considere os dois casos separadamente:

    a) conclusão negativa a partir de uma premissa afirmativa e outra negativa.

    Se alguém afirma uma relação entre dois termos (X, M), mas é negado ao outro (Y, M), onde M é a média, não se pode concluir que negar a relação que possa existir entre o primeiro (X) eo último (Y), um sujeito e um predicado da conclusão.

    b) uma conclusão particular e uma premissa é particular (tendo em conta que duas premissas particulares não pode ser, como veremos na próxima regra).

    Há dois casos possíveis: Isso é uma afirmativa e outra negativa, ou que ambos são afirmativa.

    1) Dois afirmativa. (Devemos lembrar que o predicado de uma afirmativa é tomado como uma extensão específica, eo predicado de um universal a sua extensão negativa).

    Sendo ambos os seus predicados são afirmativa particular. O prazo da Universal, necessariamente, ser a média, a conclusão tem que ter um determinado assunto.

    2 º) Uma afirmativa e negativa: deve haver dois termos universais. Um deles tem de ser a média, o outro tem que ser o predicado da conclusão, então a conclusão deve ser negativa (um caso) desta regra). Por conseguinte, o tempo remanescente é objecto da extensão conclusão particular.

    ¦ Duas premissas particulares nenhuma conclusão é desenhada.
    Ele também tem dois casos possíveis: uma é afirmativa e outra negativa, ou que ambos são afirmativa.

    a) Afirmativa e negativa: Alguns A é B - Alguns A não é C.

    Há apenas um termo universal que é o predicado da recusa, o que, portanto, tem que ser a média. A conclusão deve ser negativo (caso a) da regra acima), e, por conseguinte, o predicado deve ser universal e não pode ser, portanto, a média não pode ser concluído.

    b) Dois afirmativa: Algum A é B - Alguns A é C.

    Os três termos são únicos e, portanto, não pode ser a médio prazo universal extensão e, portanto, nenhuma conclusão pode.

  2. 1)
    os planetas são redondos
    A Terra é um planeta
    portanto, a terra é redonda

    2)
    Platão foi um filósofo
    Tudo era filósofo grego
    Platão era um grego


    3)
    todas as aves têm asas
    tweety é um pássaro
    Piu-Piu tem asas


    4)
    nenhum pato dançar salsa
    nenhum dos meus pássaros é pato
    Toda a minha dança salsa pássaros

    5)
    qualquer veículo confortável é popular
    nenhum caminhão é um veículo confortável
    nenhum caminhão é popular

    6)
    todos águia pode voar
    Alguns porcos não podem voar
    Alguns porcos não são águias

    olhada neste link
    http://www.google.com.co/search? hl = pt-BR e q = silogismos regras e btnG = Pesquisar e meta =
    abre em 2 de link é um apresentações PowerPoint é muito bom e traz exemplos tmabn



Mais Perguntas: