Analogía, El uso de los términos "origen" y "destino", Modelos y teorías, Aplicaciones y tipos


La analogía es un proceso cognitivo de la transferencia de información o el significado de un tema en particular a otro tema en particular, y una expresión lingüística correspondiente a tal proceso. En un sentido más estricto, la analogía es una inferencia o un argumento de un particular a otro particular, en contraposición a la deducción, inducción y abducción, donde al menos una de las premisas o la conclusión es general. La palabra analogía también puede referirse a la relación entre la fuente y el objetivo a sí mismos, que es a menudo, aunque no necesariamente, una similitud, como en la noción de analogía biológica.

Analogía juega un papel importante en la solución tales como, toma de decisiones, la percepción, la memoria, la creatividad, la emoción, la explicación y la comunicación problema. Se encuentra detrás de las tareas básicas, tales como la identificación de lugares, objetos y personas, por ejemplo, en la percepción del rostro y sistemas de reconocimiento facial. Se ha argumentado que la analogía es "el núcleo de la cognición". Lenguaje analógico específico comprende ejemplificación, comparaciones, metáforas, símiles, alegorías y parábolas, pero no la metonimia. Frases como, etc, etc, como si, y la propia palabra como también se basan en una comprensión analógica por el receptor de un mensaje de inclusión. La analogía es importante no sólo en el lenguaje ordinario y el sentido común, sino también en la ciencia, la filosofía y las humanidades. Los conceptos de asociación, la comparación, la correspondencia, la homología matemática y morfológicos, homomorfismo, iconicidad, isomorfismo, la metáfora, la semejanza y similitud están estrechamente relacionados con la analogía. En lingüística cognitiva, la noción de metáfora conceptual puede ser equivalente a la de analogía.

La analogía se ha estudiado y discutido desde la antigüedad clásica por filósofos, científicos y abogados. Las últimas décadas han mostrado un renovado interés por analogía, sobre todo en la ciencia cognitiva.

El uso de los términos "origen" y "destino"

Con respecto a la fuente de términos y de destino hay dos tradiciones distintas de uso:

  • La tradición lógico y culturas y la economía habla de una flecha, homomorfismo, cartografía, o morfismo de lo que es normalmente el dominio o la fuente más complejo de lo que es normalmente el menos complejo codominio o de destino, el uso de todas estas palabras en el sentido de la categoría matemática teoría.
  • La tradición que parece ser más común en la psicología cognitiva, la teoría literaria, y en especializaciones dentro de la filosofía fuera de la lógica, habla de una cartografía de lo que suele ser la zona más familiar de la experiencia, la fuente, a lo que suele ser el área más problemática de experiencia, el objetivo.

Modelos y teorías

Identidad de relación

En griego antiguo la palabra a? A Originalmente significaba una proporcionalidad, en el sentido matemático, y fue hecho a veces traducido al latín como proporcionalmente. A partir de ahí la analogía se entiende como la identidad de la relación entre dos pares ordenados, ya sea de naturaleza matemática o no. Crítica del juicio de Kant sostuvo que esta noción. Kant argumentó que no puede ser exactamente la misma relación entre dos objetos completamente diferentes. La misma noción de analogía se utiliza en la base de EE.UU. sáb pruebas, que incluían "preguntas analogía" en forma "A es a B como C es a qué?" Por ejemplo, "la mano es a la palma como el pie es ____?" Estas preguntas se dan generalmente en el formato aristotélica:

 MANO: PALM :: PIE: ____

Mientras habla inglesa más competentes darán de inmediato la respuesta correcta a la pregunta de analogía, es más difícil de identificar y describir la relación exacta que tiene tanto entre la mano y la palma de la mano, y entre el pie y la suela. Esta relación no es aparente en algunas definiciones léxicas de palma y único, donde el primero se define como la superficie interior de la mano, y la segunda como la parte inferior del pie. Analogía y abstracción diferentes procesos cognitivos, y la analogía es a menudo una más fácil.

Es importante tener en cuenta que la analogía anterior no está comparando todas las propiedades entre una mano y un pie, sino más bien la comparación de la relación entre una mano y su palma de la mano a un pie y su suela. Mientras una mano y un pie tienen muchas diferencias, la analogía se está centrando en su similitud en que tiene una superficie interior.

Recientemente, un algoritmo informático ha logrado el rendimiento a nivel humano sobre cuestiones analogía de opción múltiple de la prueba SAT. El algoritmo mide la similitud de las relaciones entre pares de palabras por análisis estadístico de una gran colección de texto. Responde sáb preguntas seleccionando la opción con mayor similitud relacional.

Abstracción compartido

Filósofos griegos como Platón y Aristóteles utilizan en realidad una noción más amplia de la analogía. Vieron la analogía como una abstracción compartida. Objetos análogos no comparten necesariamente una relación, sino también una idea, un modelo, una regularidad, un atributo, un efecto o una función. Estos autores también aceptaron que las comparaciones, metáforas e "imágenes" podrían ser utilizados como argumentos, y, a veces los llamaban analogías. Las analogías también deben hacer esas abstracciones más fácil de entender y dar confianza a los que los utilizan.

La Edad Media se registró un incremento en el uso y la teorización de la analogía. Juristas romanos ya habían utilizado el razonamiento analógico y la palabra griega analogia. Juristas medievales distinguen analogia legis y analogía iuris. En la lógica islámica, el razonamiento analógico se utiliza para el proceso de Qiyas en la sharia islámica y la lucha jurisprudencia. En la teología cristiana, los argumentos analógicos fueron aceptadas para explicar los atributos de Dios. Aquino hace una distinción entre los términos equívocos, unívocos y analógico, siendo este último los que son como saludable que tienen significados diferentes, pero relacionados. No sólo una persona puede ser "saludable", pero también la comida que es buena para la salud. Thomas Cayetano escribió un influyente tratado en la analogía. En todos estos casos, se conservó la amplia platónica y aristotélica noción de analogía. James Francis Ross en retratar analogía, el primer examen de fondo del tema ya que De Nominum Analogia de Cayetano, demostró que la analogía es una característica sistemática y universal de los lenguajes naturales, con características identificables y la ley-como el que explican cómo los significados de las palabras en una oración son interdependientes.

Caso especial de la inducción

Por el contrario, Ibn Taymiyya, Francis Bacon y más tarde John Stuart Mill argumentó que la analogía no es más que un caso especial de inducción. En su opinión, la analogía es una inferencia inductiva de atributos comunes que se sabe que otro atributo común probable, que sólo se conoce sobre el origen de la analogía, de la siguiente forma:

 Locales a es C, D, E, F, G b es C, D, E, F Conclusión b es probablemente G. conclusión alternativa cada C, D, E, F es probablemente G.

Este punto de vista no acepta analogía como un modo autónomo de pensamiento o inferencia, reduciéndola a la inducción. Sin embargo, los argumentos analógicos autónomas siguen siendo útiles en la ciencia, la filosofía y las humanidades, lo que hace que esta reducción filosóficamente interesante. Por otra parte, la inducción intenta llegar a conclusiones generales, mientras que la analogía se ve por los particulares.

Deducción Ocultos

El movimiento contrario también podría ser juzgado, reduciendo analogía a deducción. Se argumenta que cada argumento analógico es en parte superflua y se puede representar como una deducción indicando como premisa una proposición universal que se aplica tanto a la fuente y la meta. En este punto de vista, en lugar de una discusión con la forma:

 Local a es análoga a b. b es F. Conclusión a es plausible F.

Debemos tener:

 Premisa universal, oculta todas Gs son plausiblemente Fs. Premisa singular Hidden es un G. Conclusión a es plausible F.

Esto significaría que los locales se refieren la fuente y la relación analógica son en sí mismos superflua. Sin embargo, no siempre es posible encontrar una premisa universal de plausiblemente cierto para sustituir las instalaciones analógicas. Y la analogía no es sólo un argumento, sino también un proceso cognitivo distinto.

Estructura compartida

Científicos cognitivos actuales utilizan una amplia noción de analogía, extensionalmente cerca de la de Platón y Aristóteles, pero enmarcadas por la estructura de la teoría de asignación Gentner. La misma idea de la correspondencia entre origen y destino se utiliza la metáfora conceptual y teóricos de la fusión conceptual. La teoría de asignación Estructura se refiere tanto a la psicología y ciencias de la computación. De acuerdo con este punto de vista, la analogía depende de la cartografía o la alineación de los elementos de origen y de destino. La asignación se lleva a cabo no sólo entre los objetos, sino también entre las relaciones de los objetos y las relaciones entre las relaciones. Todo el mapeo produce la asignación de un predicado o una relación con el objetivo. La teoría de asignación Estructura se ha aplicado y ha encontrado considerable de confirmación en la psicología. Ha tenido un éxito razonable en ciencias de la computación e inteligencia artificial. Algunos estudios ampliaron el enfoque de temas específicos, como la metáfora y semejanza.

Keith Holyoak y Paul Thagard desarrollaron su teoría multiconstraint dentro de la estructura de la teoría de la cartografía. Defienden que la "coherencia" de la analogía depende de la consistencia estructural, la similitud semántica y propósito. Consistencia estructural es máxima cuando la analogía es un isomorfismo, aunque los niveles más bajos son admitidos. Similitud exige que la asignación conecta los elementos y las relaciones de origen y destino similares, a cualquier nivel de abstracción. Es máximo cuando hay relaciones idénticas y cuando los elementos conectados a tener muchos atributos idénticos. Una analogía logra su objetivo en la medida en que ayuda a resolver el problema en cuestión. La teoría multiconstraint enfrenta a algunas dificultades cuando hay múltiples fuentes, pero esto puede ser superado. Hummel y Holyoak refundición de la teoría multiconstraint dentro de una arquitectura de red neuronal. Un problema para la teoría multiconstraint surge de su concepto de similitud, lo que, a este respecto, no es obviamente diferente de sí misma analogía. Aplicaciones informáticas exigen que hay algunos atributos idénticos o relaciones en un cierto nivel de abstracción. El modelo se extendió a conocer las relaciones de los ejemplos no estructurados.

Marcos Keane y Brayshaw desarrollaron su Analogía Incremental Machine para incluir restricciones de memoria de trabajo, así como las limitaciones estructurales, semánticos y pragmáticos, por lo que se ha seleccionado un subconjunto de la base analógica y la cartografía de la base al destino se produce de forma serial. La evidencia empírica muestra que el rendimiento de correspondencias analógico humano está influenciado por orden de presentación de información.

La percepción de alto nivel

Douglas Hofstadter y su equipo desafiaron la teoría de la estructura común y la mayoría de sus aplicaciones en la informática. Argumentan que no hay una línea entre la percepción, incluyendo la percepción de alto nivel, y el pensamiento analógico. De hecho, la analogía se produce no sólo después, sino también antes y al mismo tiempo como la percepción de alto nivel. En la percepción de alto nivel, los seres humanos tengan que intervenir mediante la selección de la información relevante de los estímulos de bajo nivel. La percepción es necesaria para la analogía, pero analogía también es necesario para la percepción de alto nivel. Chalmers et al. concluir que la analogía es la percepción de alto nivel. Forbus et al. afirman que esto es sólo una metáfora. Se ha argumentado que Hofstadter y los grupos de Gentner no defienden puntos de vista opuestos, pero en cambio se ocupan de distintos aspectos de la analogía.

Analogía y Complejidad

Antoine Cornujols ha presentado analogía como un principio de la economía y de la complejidad computacional.

Razonamiento por analogía es un proceso de, a partir de un par dado, la extrapolación de la función f. En el modelado estándar, razonamiento analógico implica dos "objetos": la fuente y el destino. El objetivo se supone que es incompleta y en necesidad de una descripción completa utilizando la fuente. El objetivo tiene un St parte existente y una parte faltante Rt. Suponemos que podemos aislar una situación de la fuente Ss, que corresponde a una situación de destino St, y el resultado de la fuente de R, que se corresponden con el resultado de la meta Rt. En B, la relación entre SS y R, queremos Bt, la relación entre St y la ruta.

Si el origen y el destino son completamente conocidos:

Uso de la complejidad de Kolmogorov K, definido como el tamaño de la descripción más pequeño de x y de Solomonoff enfoque a la inducción, Rissanen, Wallace y Boulton propusieron el principio de la descripción mínima longitud. Este principio conduce a minimizar la complejidad K de producir el blanco desde la fuente.

Esto no es atractivo en Inteligencia Artificial, ya que requiere un cálculo sobre abstractas máquinas de Turing. Supongamos que la señora y el monte son teorías locales de la fuente y el destino, disponibles para el observador. La mejor analogía entre un caso y el caso de una fuente de destino es la analogía de que reduce al mínimo:

 K K K K K K.

Si el destino es completamente desconocido:

Todos los modelos y descripciones Ms, Mt, Bs, Ss y St conducentes a la minimización de:

 K K K K K

También están los que permiten obtener la relación Bt, y por lo tanto la Rt más satisfactoria para la fórmula.

La hipótesis analógica, que resuelve una analogía entre un caso de origen y una de destino caso, tiene dos partes:

  • Analogía, como la inducción, es un principio de economía. La mejor analogía entre los dos casos es la que minimiza la cantidad de información necesaria para la derivación de la fuente de la diana. Su medida más fundamental es la teoría de la complejidad computacional.
  • Cuando la solución o completar un caso objetivo con un caso de origen, los parámetros que minimizan se postulan para reducir al mínimo, y por lo tanto, producir la mejor respuesta.

Sin embargo, un agente cognitivo puede simplemente reducir la cantidad de información necesaria para la interpretación de la fuente y el objetivo, sin tener en cuenta el coste de la replicación de datos. Por lo tanto, se puede preferir a la minimización de la minimización de la siguiente fórmula simplificada:

 K K K

Aplicaciones y tipos

En el lenguaje

 Lógica

Los lógicos analizar cómo se usa el razonamiento analógico en los argumentos de analogía.

 Retórica

  • Una analogía puede ser una comparación oral o textual entre dos palabras para resaltar algún tipo de similitud semántica entre ellos. Tales analogías pueden ser utilizados para reforzar los argumentos políticos y filosóficos, aunque la similitud semántica es débil o inexistente. Las analogías se utilizan a veces para persuadir a aquellos que no pueden detectar los argumentos erróneos o inexistentes.

 Lingüística

  • Una analogía puede ser el proceso lingüístico que reduce formas de las palabras que se perciben como irregular por rehacer en la forma de las formas más comunes que se rigen por reglas. Por ejemplo, la ayuda verbo Inglés, una vez tuvo la holp pretérito y el participio pasado ayudados. Estas formas obsoletas han sido descartados y sustituidos por ayudados por el poder de la analogía Esto se llama nivelación. Sin embargo, las formas irregulares a veces pueden ser creadas por analogía, un ejemplo es la forma de Inglés Americano pasado de buceo: paloma, formado por analogía con palabras como unidad: llevó.
  • Neologismos también se pueden formar por analogía con las palabras existentes. Un buen ejemplo es el software, formado por analogía con el hardware; otros neologismos análogos tales como firmware y vaporware han seguido. Otro ejemplo es el underwhelm humorística plazo, formado por analogía con abrumar.
  • La analogía se presenta a menudo como un mecanismo alternativo a las reglas generativas para explicar la formación de las estructuras productivas, tales como palabras. Otros sostienen que en realidad son el mismo mecanismo, que las reglas son las analogías que se han arraigado como parte estándar del sistema lingüístico, mientras que los casos más claros de la analogía simplemente no han hecho. Este punto de vista tiene resonancias obvias con la visión actual de la analogía en la ciencia cognitiva que se discuten arriba.

En la ciencia

Análogos son de uso frecuente en las ciencias teóricas y aplicadas en forma de modelos o simulaciones que pueden ser considerados como fuertes analogías. Otras analogías más débiles ayudan a comprender y describir los comportamientos funcionales de sistemas similares. Por ejemplo, una analogía comúnmente utilizado en los libros de texto electrónicos compara los circuitos eléctricos a la hidráulica. Otro ejemplo es el oído analógica basada en los dispositivos eléctricos, electrónicos o mecánicos.

 Matemáticas

Algunos tipos de analogías pueden tener una formulación matemática precisa a través del concepto de isomorfismo. En detalle, esto significa que dada dos estructuras matemáticas del mismo tipo, una analogía entre ellos puede ser pensado como una biyección entre ellos que conserva parte o la totalidad de la estructura relevante. Por ejemplo, y son isomorfos como espacios vectoriales, pero los números complejos,, tener más estructura que hace: es un campo, así como un espacio vectorial.

Categoría de la teoría toma la idea de analogía matemática mucho más con el concepto de funtores. Teniendo en cuenta dos categorías C y D, un funtor F de C a D pueden ser considerados como una analogía entre C y D, debido F tiene a los objetos del mapa de C a los objetos de D y las flechas de C a D de flechas, de tal manera que se conserva la estructura de la composición de las dos categorías. Esto es similar a la estructura de la teoría de mapeo de la analogía de Dedre Gentner, en el que se formaliza la idea de la analogía como una función que satisface ciertas condiciones.

 Inteligencia artificial

Steven phillips1 y William H. Wilson utiliza la teoría de categorías para demostrar matemáticamente cómo el razonamiento analógico en la mente humana, que está libre de las inferencias espurias que afectan a los modelos convencionales de inteligencia artificial, podría surgir naturalmente de la utilización de las relaciones entre las flechas internas que mantener las estructuras internas de las categorías en lugar de las simples relaciones entre los objetos .. Por lo tanto, la mente puede utilizar analogías entre dominios cuya estructura interna en forma de acuerdo con una transformación natural y rechazar aquellos que te.

véase también la definición de mapas de la estructura.

Ver también el razonamiento basado en casos.

 Anatomía Ver también: Analogía

En la anatomía, dos estructuras anatómicas se consideran ser análogo cuando se cumplen funciones similares pero no son evolutivamente relacionados, tales como las piernas de los vertebrados y las patas de insectos. Estructuras análogas son el resultado de la evolución convergente y deben ser contrastadas con estructuras homólogas.

 Ingeniería

A menudo, un prototipo físico está diseñado para modelar y representar a algún otro objeto físico. Por ejemplo, los túneles de viento se utilizan para probar modelos a escala de alas y aviones, que actúan como un análogo a las alas de tamaño completo y las aeronaves.

Por ejemplo, la MONIAC utiliza el flujo de agua en sus tubos como un análogo al flujo de dinero en una economía.

 Cibernética

Donde hay dependencia y por lo tanto, la interacción entre un par o más de comunicación participantes biológico o físico ocurre y las tensiones producidas describir modelos internos dentro de los participantes. Pask en su Teoría Conversación afirma que existe una analogía que presenta similitudes y diferencias entre cualquier par de modelos o conceptos internos de los participantes.

En cuestiones normativas

 Moral

El razonamiento analógico juega un papel muy importante en la moral. Esto puede ser debido en parte a la moralidad se supone que es imparcial y justo. Si se equivoca al hacer algo en una situación A, B y la situación es análoga a A en todos los aspectos relevantes, a continuación, también está mal para llevar a cabo esa acción en la situación B. particularismo moral acepta el razonamiento moral analógico, rechazando tanto la deducción y la inducción, ya que sólo el primero puede prescindir de los principios morales.

 Ley

En el derecho, la analogía se utiliza para resolver cuestiones sobre las que no existe una autoridad anterior. Una distinción que debe hacerse entre razonamiento análogo de la ley escrita y la analogía con la jurisprudencia precedente.

 Analogías de códigos y estatutos

En los sistemas de derecho civil, donde la fuente principal de la ley es los códigos legales y los estatutos, una laguna se produce cuando una cuestión concreta no se aborda explícitamente en la ley escrita. Los jueces tratarán de identificar una norma cuya finalidad es aplicable al caso que nos ocupa. Ese proceso puede alcanzar un alto grado de sofisticación, ya que los jueces no sólo a veces se ven en una disposición específica para llenar las lagunas, pero en varias disposiciones o por los principios generales de la ley para identificar a los juicios de valor del legislador de la que se extrae la analogía. Además el relleno no muy frecuente de lagunas, la analogía es muy usada entre los diferentes disposiciones con el fin de lograr la coherencia sustancial. Analogía de las decisiones judiciales anteriores también es común, aunque estas decisiones no son vinculantes las autoridades.

 Analogías de la jurisprudencia precedente

Por el contrario, en los sistemas de derecho común, donde los casos precedentes son la principal fuente de derecho, analogías con los códigos y estatutos son raros. Las analogías son así por lo general provienen de los precedentes: El juez considera que los hechos de un caso son similares a la de la mano hasta el punto de que la aplicación analógica de la norma establecida en el caso anterior se justifica.

 En la ciencia de género

En el siglo 19, hubo un aumento de la atención a las diferencias de género. Los científicos comenzaron a utilizar una analogía entre la raza y el género para explicar las diferencias de género. En el género, la mujer representa una raza inferior a la masculina. Los investigadores registran los datos de los cuerpos de las mujeres para el análisis. Nancy Leys Stepan cree que la analogía es tan crucial en la ciencia que da forma e influye en el estudio científico. En su artículo "La raza y género: el papel de la analogía en la ciencia", afirma "La investigación guiada analogía, las nuevas hipótesis generadas, y ayudó a difundir nuevos vocabularios, generalmente técnicos La analogía definió lo que era problemático en estos grupos sociales, ¿qué aspectos. de ellos se necesita más investigación, y qué tipo de medidas y qué datos serían importantes para la investigación científica ".

En las estrategias de enseñanza

La enseñanza del proceso de pensar por analogía es uno de los principales temas del proyecto Private Eye.