Debate de las armas nucleares, Historia, Argumentos, La evolución reciente

El debate de las armas nucleares es sobre controversias públicas relacionadas con el uso y el almacenamiento de armas nucleares. Incluso antes de que se habían desarrollado las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma. The Little Boy bomba atómica fue detonada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto 1945 - El papel de los bombardeos en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido objeto de debate académico y popular durante décadas.

El desarme nuclear se refiere tanto al acto de la reducción o eliminación de las armas nucleares y el estado final de un mundo libre de armas nucleares, en el que las armas nucleares son completamente eliminados. Los defensores del desarme nuclear dicen que disminuiría la probabilidad de que ocurra una guerra nuclear, especialmente por accidente. Los críticos de desarme nuclear dicen que socavaría la disuasión y la eliminación completa de las armas nucleares harían guerras convencionales más probable y destruir la actual paz nuclear que el mundo está experimentando.

Varios funcionarios del gobierno estadounidense, que estaban en funciones durante el período de la Guerra Fría, están ahora abogando por la eliminación de las armas nucleares. Estos funcionarios, como Henry Kissinger, George Shultz, Sam Nunn y William Perry. En enero de 2010, Lawrence M. Krauss dijo que "no hay problema tiene más importancia a la salud a largo plazo y la seguridad de la humanidad que el esfuerzo para reducir, y tal vez un día, librar al mundo de las armas nucleares".

Historia

Incluso antes de que se habían desarrollado las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma. Algunos-en particular un número en la Universidad de Chicago Laboratorio Metalúrgico, representado en parte por Le Szilrd-presionó desde el principio que la bomba atómica sólo debe ser construido como un elemento de disuasión contra la Alemania nazi conseguir una bomba, y no debe ser usado en su contra ciudades pobladas. El Informe Franck sostuvo en junio de 1945 que, en lugar de ser utilizado contra una ciudad, la primera bomba atómica se debe "demostrar" a los japoneses en una zona deshabitada. Esta recomendación no se acordó con los jefes militares, el Comité Target Los Alamos, o los políticos que tuvieron entrada en el uso del arma. Debido a que el Proyecto Manhattan fue considerado como "alto secreto", no hubo debate público sobre el uso de armas nucleares, e incluso dentro del gobierno de EE.UU., el conocimiento de la bomba era extremadamente limitado.

The Little Boy bomba atómica fue detonada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto 1945 - La explosión de un rendimiento equivalente a 12.500 toneladas de TNT, la explosión y la onda térmica de la bomba destruyó cerca de 50.000 edificios y mató a aproximadamente 75.000 personas. La detonación de la "Fat Man" bomba atómica sobre Nagasaki se produjo el 9 de agosto 1945 - El papel de los bombardeos en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido objeto de debate académico y popular durante décadas. J. Samuel Walker sugiere que "la controversia sobre el uso de la bomba parece seguro que continuará".

Después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, los mundos de los arsenales de armas nucleares aumentaron, y las armas nucleares se han detonado en más de dos mil ocasiones para fines de demostración y pruebas. Los países que se sabe han detonado armas nucleares, y que reconocen que poseen tales armas-son los Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido, Francia, la República Popular de China, la India, Pakistán y Corea del Norte.

Argumentos

El desarme nuclear se refiere tanto al acto de la reducción o eliminación de las armas nucleares y el estado final de un mundo libre de armas nucleares, en el que las armas nucleares son completamente eliminados. Los defensores del desarme nuclear dicen que disminuiría la probabilidad de que ocurra una guerra nuclear, especialmente por accidente. A principios de la década de 1980, a raíz de un renacimiento de la carrera armamentista nuclear, surgió un movimiento popular desarme nuclear. En octubre de 1981 medio millón de personas salieron a las calles en varias ciudades de Italia, más de 250.000 personas protestaron en Bonn, 250.000 demostrado en Londres, y 100.000 marcharon en Bruselas. La mayor protesta antinuclear se celebró el 12 de junio de 1982, cuando un millón de personas se manifestaron en la ciudad de Nueva York en contra de las armas nucleares. En octubre de 1983, casi 3 millones de personas en todo el oeste de Europa protestaron despliegue de misiles nucleares y exigieron el fin de la carrera armamentista.

Los críticos de desarme nuclear dicen que socavaría la disuasión. La disuasión es una estrategia mediante la cual los gobiernos amenazan una inmensa represalias en caso de ataque, de tal manera que los agresores son disuadidos si no quieren sufrir graves daños como resultado de una acción agresiva. Las armas nucleares se dice que han provocado la "paz nuclear" durante la Guerra Fría, cuando los EE.UU. y la URSS poseían capacidad de represalia de segundo ataque mutuo, eliminando la posibilidad de la victoria nuclear de ambos lados.

Varios funcionarios del gobierno estadounidense, que estaban en funciones durante el período de la Guerra Fría, están ahora abogando por la eliminación de las armas nucleares. Estos funcionarios, como Henry Kissinger, George Shultz, Sam Nunn y William Perry. Ellos creen que la doctrina de la disuasión mutua soviético-estadounidense es obsoleta, y que la dependencia de las armas nucleares para la disuasión es cada vez más peligrosa y menos efectiva.

El riesgo de accidentes, errores de apreciación o lanzamientos no autorizados, argumentaron, fue creciendo más agudo en un mundo de rivalidades entre los relativamente nuevos estados nucleares que carecían de las medidas de seguridad desarrollado durante muchos años por Estados Unidos y la Unión Soviética. El surgimiento de los estados parias, como Corea del Norte con armas nucleares se agregó el temor al igual que la ambición declarada de terroristas a robar, comprar o construir un dispositivo nuclear. Sólo mediante un esfuerzo concertado para liberar al mundo de las armas nucleares se podría invertir la tendencia aterradora.

Algunos proyectos científicos que una guerra entre dos países que se tradujo en 100 explosiones atómicas de Hiroshima y tamaño podría causar una pérdida significativa de la vida, en las decenas de millones de personas. También podría ser mucho hollín lanzados a la atmósfera lo que cobija la tierra, causando la interrupción de las cadenas alimentarias en lo que se denomina invierno nuclear.

Otros argumentan que las armas nucleares han hecho del mundo relativamente más seguro, con la paz a través de la disuasión y por medio de la paradoja de la estabilidad-inestabilidad, en particular en el sur de Asia. Kenneth Waltz ha argumentado que las armas nucleares han ayudado a mantener una paz precaria, y la proliferación de armas nucleares podría ayudar a evitar las grandes guerras convencionales escala que eran tan comunes antes de su invención en el final de la Segunda Guerra Mundial. En la edición de 2012 Julio de Relaciones Exteriores Waltz en desacuerdo con la opinión de la mayoría de los estadounidenses, europeos e israelíes, comentaristas y políticos que un Irán con armas nucleares sería inaceptable. En lugar Waltz sostiene que probablemente sería el mejor resultado posible, ya que restaurar la estabilidad en el Oriente Medio mediante el equilibrio de monopolio regional de Israel de las armas nucleares.

El profesor John Mueller, de la Universidad Estatal de Ohio, autor de Obsession Atómica también ha descartado la necesidad de interferir con el programa nuclear de Irán y manifestó que las medidas de control de armas son contraproducentes. Durante una conferencia de 2010 en la Universidad de Missouri, que fue transmitido por la C-Span, el Dr. Mueller también se ha argumentado que la amenaza de las armas nucleares, entre ellas la de los terroristas, se ha exagerado, tanto en los medios populares, y por los funcionarios.

La evolución reciente

En los últimos años ha habido preocupación sobre las pruebas nucleares de Corea del Norte y la negativa de Irán a detener su programa de enriquecimiento de uranio, lo que puede en el grado de armas. El mundo se encuentra ahora en una era nuclear nueva y peligrosa, y la probabilidad de que los terroristas no estatales tendrán en sus manos las armas nucleares está aumentando. Las armas nucleares desplegadas por los terroristas serían el último medio de la devastación masiva. Y los grupos terroristas no estatales con armas nucleares son "conceptualmente fuera de los límites de una estrategia de disuasión y presentar nuevos y difíciles retos de seguridad".

En enero de 2010, Lawrence M. Krauss dijo que "no hay problema tiene más importancia a la salud a largo plazo y la seguridad de la humanidad que el esfuerzo para reducir, y tal vez un día, librar al mundo de las armas nucleares".