Formación de falange, El despliegue y combate, Táctica, Debilidades, Disminución

La falange es una formación militar masiva rectangular, generalmente compuesto en su totalidad de la infantería pesada armados con lanzas, picas, sarissas o armas similares. El término se utiliza sobre todo para describir el uso de esta formación en la guerra griega antigua, aunque los antiguos escritores griegos lo utilizaron para describir también cualquier formación de infantería masiva, con independencia de su equipo, al igual que Arriano en su batalla contra los alanos, cuando se refiere a sus legiones. En los textos griegos, la falange puede ser desplegado para la batalla, sobre la marcha, incluso acamparon, describiendo así la masa de infantería o caballería que desplegar en la línea durante la batalla. Marcharon hacia adelante como una sola entidad, aplastando oponentes. La palabra falange se deriva de la palabra griega falange, es decir, el dedo.

Mientras que la falange espartana utiliza una lanza más versátil corta, la falange macedonia que Alejandro el Grande y Felipe II mandó a utilizar un "sarissa", que era una lanza mucho más largo y más pesado que requiere el uso de dos manos.

El término en sí, tal como se utiliza hoy en día, no se refiere a una unidad militar distintivo o división, sino a la formación general de las tropas de un ejército. Así, una falange no tiene una fuerza de combate estándar o composición, sino que incluye el número total de infantería, que es o va a ser desplegado en la acción en una sola formación de falange.

Muchos soldados armados de lanza históricamente lucharon en lo que podría denominarse formaciones falange similares. La palabra ha llegado a usarse en Inglés común para describir "un grupo de personas de pie o moverse hacia adelante en estrecha colaboración", cf "Una falange de policías".

Este artículo, sin embargo, se centra en el uso de la formación de falange militar en la antigua Grecia, el mundo helenístico, y otros estados antiguos fuertemente influenciados por la civilización griega.

La primera representación conocida de una formación de falange-como ocurre en una estela sumeria desde el siglo 25 antes de Cristo. Aquí los soldados parecen haber sido equipado con lanzas, cascos y escudos grandes que cubren todo el cuerpo. Infantería egipcia antigua se sabe que han utilizado formaciones similares. El primer uso del término falange viene de Homero "", que se utiliza para describir hoplitas que luchan en una línea de batalla organizada. Homer usa el término para diferenciar el combate basado en la formación de los duelos individuales a menudo se encuentran en sus poemas.

Los historiadores no han llegado a un consenso acerca de la relación entre la formación griega y estos predecesores. Los principios de la pared de escudo y lanza cobertura fueron casi universalmente conocido entre los ejércitos de las grandes civilizaciones de la historia, por lo que las similitudes pueden estar relacionados con la evolución convergente en lugar de difusión.

Tradicionalmente los historiadores datan el origen de la falange hoplita de la antigua Grecia hasta el siglo octavo antes de Cristo en Sparta, pero esto es objeto de revisión. Es tal vez más probable que la formación se concibió en el siglo séptimo antes de Cristo después de la introducción de los aspis por la ciudad de Argos, que han hecho de la posible formación. Esto se evidencia aún más por el florero de Chigi, que data de 650 aC, la identificación de hoplitas armados con aspis, lanza y abanico.

Otra teoría es posible que el nacimiento de la guerra de falange griega deriva de la idea de que algunos de los aspectos básicos de la falange estaban presentes en los primeros tiempos todavía no estaban completamente desarrollados, debido a la falta de tecnología apropiada. Dos de las estrategias básicas que se ven en la guerra anterior incluyen el principio de cohesión y el uso de grandes grupos de soldados. Esto sugeriría que la falange griega era más bien la culminación y perfección de una idea desarrollada lentamente que se originó muchos años antes. Como armamento y armadura avanzaban a través de los años en diferentes ciudades-estado de la falange se convirtió compleja y eficaz.

La falange hoplita de los periodos arcaico y clásico en Grecia era una formación en la que los hoplitas se alineaban en las filas en orden cerrado. Los hoplitas cerraba sus escudos juntos, y las primeras filas de los soldados proyectar sus lanzas a lo largo de la primera fila de escudos. Por tanto, la falange presentó un muro de escudos, y una gran cantidad de puntas de lanza al enemigo, haciendo ataques frontales mucho más difícil. También permitió que una mayor proporción de los soldados que participan activamente en el combate en un momento dado.

Las batallas entre dos falanges generalmente tuvieron lugar en abierto, llanuras en las que era más fácil para avanzar y mantenerse en formación. Regiones del terreno o de colinas ásperas habrían hecho difícil mantener una línea firme y habría derrotado el propósito de emplear el uso de una falange. Como resultado, las batallas entre ciudades-estado griegas no se llevaría a cabo en cualquier lugar posible ni tendría que limitarse a los puntos estratégicos a veces evidentes. Por el contrario, muchas veces, las dos partes enfrentadas se encuentra la pieza más adecuada de la tierra donde el conflicto puede resolverse.

La falange general avanzó a paso de hombre, aunque es posible que se aceleraron en los últimos metros. Una de las principales razones de este enfoque era lento para mantener la formación. Si la falange pierde su forma cuando se acercaba el enemigo sería inútil. Si los hoplitas de la falange eran para coger velocidad hacia la última parte del anticipo que hubiera sido con el fin de obtener el impulso contra el enemigo en la colisión inicial. Estados Heródoto, de los griegos en la batalla de Maratón, que "Ellos fueron los primeros griegos que conocemos para cargar su enemigo a la carrera". Muchos historiadores creen que esta innovación fue precipitada por su deseo de minimizar las pérdidas de tiro con arco persa. Los lados opuestos chocarían, posiblemente temblando muchas de las lanzas de la fila en la parte delantera. La batalla entonces confiar en el valor de los hombres en la línea del frente, mientras que los de la parte trasera mantiene la presión hacia delante en las primeras filas, con sus escudos. Cuando en el combate, toda la formación insistirá constantemente hacia adelante tratando de romper la formación enemiga, por lo que cuando dos formaciones falange comprometidos, la lucha se convirtió esencialmente en un partido de empujar.

Esta teoría de la "física empujando partido" es la interpretación más aceptada de las fuentes antiguas. Historiadores como Victor Davis Hanson punto de que es difícil dar cuenta de las formaciones falange excepcionalmente profundos a menos que fueran necesarias para facilitar el empuje físico representado por esta teoría, ya que los que están detrás de las dos primeras filas no pudieron participar en el empuje lanza real.

Sin embargo, cabe señalar que ningún arte griego siempre representa algo así como un partido empujando falange y esta hipótesis es un producto de la especulación educada en lugar de testimonio explícito de fuentes contemporáneas. El término griego para "push" se utiliza de la misma manera metafórica como la palabra Inglés es y lo que no puede decirse que describe necesariamente un literal, física, empuje del enemigo, aunque es posible que sí. En resumen, la hipótesis está lejos de ser resuelto académicamente.

Por ejemplo, si Othismos fue describir con precisión un combatiente empuje físico, sería lógico afirmar que la falange profunda siempre iba a ganar un combate, ya que la fuerza física de las personas no compensaría ni siquiera un rango adicional en el lado enemigo. Sin embargo, hay numerosos ejemplos de falanges poco profundas que sostienen fuera un adversario. Por ejemplo, en Delio 424 en el flanco izquierdo ateniense, una formación de ocho hombres de profundidad, se presentó una formación de tebanos veinticinco profundo sin colapso inmediato. Es difícil con el modelo de empujar física imaginar ocho hombres resistir la fuerza de empuje de veinte y cinco oponentes por una cuestión de segundos, y mucho menos la mitad de la batalla.

Estos argumentos han dado lugar a una ola de contra-crítica de los teóricos empujones físicas. Adrian Goldsworthy, en su artículo "Los Othismos, mitos y Herejías: La naturaleza de la batalla hoplita", argumenta que el modelo de partido que empuja física no encaja con las cifras promedio de víctimas de la guerra hoplita, ni las realidades prácticas de mover grandes formaciones de los hombres en batalla. Este debate aún no se ha resuelto entre los estudiosos.

Cada hoplita individuo llevaba su escudo en el brazo izquierdo, protegiendo no sólo a sí mismo, pero el soldado de la izquierda. Esto significaba que los hombres en el extremo derecho de la falange sólo eran un medio protegido. En la batalla, falanges opuestas podría explotar esta debilidad intentando solapar el flanco derecho del enemigo. También significaba que, en la batalla, una falange tendería a desplazarse hacia la derecha. Los hoplitas más experimentados se colocan a menudo en el lado derecho de la falange, para evitar estos problemas. Algunos grupos, como los espartanos en Nemea, trataron de utilizar este fenómeno para su beneficio. En este caso, la falange sacrificaría su lado izquierdo, que normalmente consistía en tropas aliadas, en un esfuerzo por alcanzar al enemigo por el flanco. Es poco probable que esta estrategia funcionó muy a menudo, ya que no se menciona con frecuencia en la literatura griega antigua.

No era un líder en cada fila de una falange, y un oficial de rango posterior, los ouragos, que mantenía el orden en la retaguardia. La falange es, pues, un ejemplo de una formación militar en la que se suprimieron los elementos individualistas de la batalla por el bien de todos. Los hoplitas tenían que confiar en sus vecinos para protegerlos, y estar dispuestos a proteger su prójimo, una falange era así tan fuerte como sus elementos más débiles. La eficacia de la falange tanto dependía de lo bien que los hoplitas podrían mantener esta formación durante el combate, y lo bien que podían mantener su posición, especialmente cuando participan en contra de otra falange. Por esta razón, la formación fue organizada deliberadamente grupo de amigos y familiares en estrecha colaboración, proporcionando así un incentivo psicológico para apoyar a los becarios de uno, y un desincentivo a través de la vergüenza de entrar en pánico o intentar huir. El más disciplinado y valiente del ejército lo más probable era ganar - a menudo enfrentamientos entre las ciudades-estado de Grecia diferentes serían resueltas por un lado huyendo antes de la batalla. La palabra griega dynamis, la "voluntad de lucha", expresa la unidad que mantiene hoplitas en formación.

"Ahora, por aquellos que se atreven, uno al lado de otro permanente, para avanzar a la estrecha batalla, y los campeones más importantes, menos dado, y salvar a la gente en la parte posterior;., Pero en los hombres que el miedo, se pierde toda excelencia Nadie nunca en palabras podría pasar por esos varios males que acontecen a un hombre, si él ha sido accionado por cobardía. Para 'tis grave de la herida en la parte trasera de la espalda de un hombre volando en la guerra hostil. Vergonzoso también es un cadáver tumbado bajo en el polvo, herido atrás en la parte de atrás de la punta de una lanza ". Tirteo: Las Canciones de la Guerra Tirteo

La falange del antiguo reino de Macedonia y los Estados sucesores helenísticos más tarde fue un desarrollo de la falange hoplita. Los "falangistas" estaban armados con lanzas más largas y menos fuertemente blindado. Desde el sarissa se ejercía a dos manos, falangistas llevaron escudos mucho más pequeñas que fueron atados a sus brazos. Por lo tanto, a pesar de una falange macedonia habría formado de una manera similar a la falange hoplita, que poseía propiedades muy diferentes tácticas. Con la longitud de la lanza extra, hasta cinco filas de falangistas podían proyectar su arma más allá del frente Rango de mantenimiento de las tropas enemigas a una distancia mayor. La falange macedonia era mucho menos capaces de formar una pared de protección, pero las lanzas alargadas habría compensado para este. Tal formación de falange también reduce la probabilidad de que las batallas serían degenerar en un partido de empujar.

Véase también el antiguo ejército macedonio.

Hoplita armamento

Cada hoplita proporciona su propio equipo. El arma principal hoplita era una lanza alrededor de 2,4 metros de largo llamado Dory. Aunque las cuentas de su longitud varían, por lo general se cree ahora que han sido siete a nueve pies de largo. Se llevó a cabo con una sola mano, con la otra mano que sostiene el escudo del hoplita. La punta de lanza era por lo general una forma de la hoja curvada, mientras que la parte posterior de la lanza tenía un pico llamado un sauroter que fue utilizado para soportar la lanza en el suelo. También fue utilizado como arma secundaria si el eje principal se rompió. Este era un problema común, especialmente para los soldados que participaron en el choque inicial con el enemigo. A pesar del chasquido de la lanza, hoplitas podían cambiar fácilmente a la sauroter sin grandes consecuencias. Las filas traseras también se utiliza el término secundaria para acabar con los oponentes caídos como la falange avanzó sobre ellos. Es un tema de discusión entre los historiadores si el hoplita usa la lanza sobrebrazo o debajo del brazo. Celebrada bajo el brazo, los empujes habrían sido menos potente pero con más control, y viceversa. Parece probable que se utilizaron ambos movimientos, dependiendo de la situación. Si el ataque era necesario, un movimiento de brazo elevado era más probable que se rompa a través de una defensa. El empuje hacia arriba es desviado más fácilmente por la armadura debido a su influencia menor. Sin embargo, al defender, una axila llevar absorbe mejor los impactos y podría ser "redactado" por debajo del hombro para una máxima estabilidad. También hay que decir que un movimiento axilas permitiría combinación más eficaz de la aspis y doru si el muro de escudos se había averiado, mientras que el movimiento sobrebrazo sería más eficaz cuando el escudo tenía a enlazarse con las de sus vecinos en la lucha línea. Hoplitas en las filas detrás de la cabeza es casi seguro que han hecho empujes Overarm. Las filas posteriores contuvieron la axila lanzas y escudos levantados hacia arriba en ángulos cada vez mayores. Esta fue una defensa eficaz contra los misiles, desviando su fuerza.

A lo largo de la era de la armadura hoplita los hoplitas estándar "pasó por muchos cambios cíclicos. Un hoplita Arcaico normalmente llevaba una coraza de bronce, un casco de bronce con cheekplates, así como chicharrones y otras armas. Más tarde, en la época clásica, la coraza se hizo menos frecuente, reemplazado en cambio con una mezcla de relleno de lino y tiras colgantes de cuero. Con el tiempo, incluso chicharrones se hizo menos de uso general, aunque los grados de armadura más pesada se mantuvieron, sancionada por Jenofonte fecha tan tardía como 401 antes de Cristo.

Estos cambios reflejan el equilibrio de la movilidad con la protección, sobre todo porque la caballería llegó a ser más prominente en la Guerra del Peloponeso y la necesidad de luchar contra las tropas ligeras que se utilizan cada vez más para negar el papel hoplitas como la fuerza principal en la batalla. Sin embargo, la armadura de bronce quedó en alguna forma hasta el final de la era del hoplita. Algunos arqueólogos han señalado armadura de bronce en realidad no proporciona tanta protección contra los impactos directos como la más extensa faja de relleno, y han sugerido su uso continuado era una cuestión de estatus para los que podían permitírselo. Estas teorías nos recuerdan que la practicidad y cultural preferencia no siempre se correlacionan.

En dialecto griego clásico existe, de hecho, hay una palabra para espadachines todavía hoplitas también llevaban una espada corta llamada a xiphos. La espada corta era un arma secundaria, que se utiliza si el doru se rompe o se pierde. Las muestras de los xiphos recuperados en los sitios de excavación se encuentran típicamente en alrededor de 60 cm de longitud. Estas espadas eran de doble cara, por lo que podría ser utilizado tanto en el balanceo y empuje movimiento.

Hoplitas llevaban un escudo circular llamado aspis un hechos de madera y cubierta de bronce, que mide aproximadamente 1 metro de diámetro. Se extendía desde el mentón hasta la rodilla y era muy pesado. Este escudo medianas fue posible en parte por su forma similar a un plato, lo que le permitió contar con el apoyo de la llanta en el hombro. Esto fue bastante una característica importante del escudo especialmente para los hoplitas que permanecieron en las últimas filas. Mientras los soldados continuaron ayudando prensa hacia adelante que no tienen la carga adicional de la celebración de su escudo. Pero el escudo circular no estuvo exenta de inconvenientes. A pesar de su movilidad, la curva de protección, y doble correas de la forma circular creado lagunas en la pared de blindaje en su parte superior e inferior. Estas deficiencias fueron partes del hoplita expuesto a golpes de lanza potencialmente letales y siempre un motivo de preocupación para los hoplitas que controlan las líneas del frente.

Phalangite armamento

El sarissa era la pica utilizada por el ejército macedonio antiguo. La longitud real de la sarissa ahora desconocida, pero parece ser que era dos veces más que el doru. Esto hace que sea por lo menos 14 pies, pero parece más probable 18 pies. por comparación.) La gran longitud de la pica fue equilibrada por un contrapeso en el extremo posterior, que también funciona como un tope-pico, lo que permite la sarissa para ser plantada en el suelo. Debido a su gran longitud, el peso y el equilibrio diferente, un sarissa se esgrimía dos manos. Esto significaba que los aspis ya no era una defensa práctica. En cambio, los falangistas atado un escudo pelte menor a su antebrazo izquierdo. Aunque esto reduce el muro de escudos, la eslora máxima de la lanza prevenir la mayoría de los enemigos de cierre, como las picas de los primeros tres a cinco filas todos pudieran ser llevados a tener en frente de la fila. Además, los últimos 6-18 filas de soldados celebraron sus lanzas en el aire sobre las primeras filas, haciendo una barrera eficaz contra los misiles. El lucio se tuvo que realizar bajo cuerda, como el escudo hubiera oscurecido la visión de los soldados si se hubiera celebrado por encima. También sería muy difícil de quitar una sarissa de todo lo que ha quedado atascado en si se tratara de empuje hacia abajo, debido a su longitud.

El despliegue y combate

Composición y la fuerza falange

El elemento básico de combate de los ejércitos griegos era o el stichos o enomotia, ambos dirigidos por un dimrites quien fue asistida por un decadarchos y dos Decaster. De cuatro a un máximo de 32 enomoti estaban formando un lochos dirigidos por un lochagos, que de esta manera estaba al mando de 100 hoplitas inicialmente a un máximo de aprox. 500 en los ejércitos helenísticos tardíos. Aquí, se ha de señalar que los manuales militares de Asclepiodoto y Aelian utilizan los lochos plazo para denotar un archivo en la falange. Un taxi fue la mayor formación hoplitic estándar de 500 a 1.500 hombres, dirigidos por un estratego. Todo el ejército, un total de varios taxeis o mor fue dirigido por un consejo de los generales '. El comandante en jefe se suele llamar un polemarchos o un autócrata estratego.

Frente y profundidad Falange

Hoplita falanges normalmente despliega en filas de 8 hombres o más profundas, las falanges macedonias fueron generalmente 16 hombres profundos, a veces informa, han sido dispuestos 32 hombres de profundidad. Hay algunos extremos notables, en las batallas de Leuctra y Mantinea, el general tebano Epaminondas organizó el ala izquierda de la falange en una "cabeza de martillo" de 50 filas de hoplitas élite profundas y cuando la profundidad es menos importante, a sólo 4 falanges profunda se registran , como en la batalla de Maratón.

La profundidad falange podría variar dependiendo de las necesidades del momento y los planes del general. Mientras que la falange estaba en marcha, se adoptó una formación eis trivialidad para moverse más libremente y mantener el orden. Esta fue también la formación de batalla inicial que, además, permitió unidades amigas a pasar ya sea por agredir o retirada. En este estado, la falange tenía doble profundidad que lo normal y cada hoplita tenía que ocupar alrededor de 1,8 a 2 m de ancho. Cuando la infantería enemiga se acercaba, un cambio rápido a la formación pycne era necesario. En ese caso, el espacio de cada hombre se redujo a la mitad y la profundidad de la formación se estaba convirtiendo en normal. Una formación aún más densa se utiliza cuando la falange era experimentar una presión extra, intensas andanadas de misiles o de las cargas de caballería frontal, fue el Synaspismos o sunaspismos. En Synaspismos la profundidad rango era la mitad de lo normal y lo ancho de cada hombre ocupado era tan pequeña como 0,45 m

Etapas de combate

Varias etapas de combate hoplita se pueden definir:

Ephodos: Los hoplitas dejan de cantar sus cristales y se mueven hacia el enemigo, cogiendo poco a poco el ritmo y el momento. En los instantes antes del impacto gritos de guerra se haría. Gritos de guerra más notables fueron los de Atenas y de la alalagm macedonio.

Krousis: Las falanges opuestas se reúnen entre sí casi simultáneamente a lo largo de su frente. El PROMACH tuvo que ser física y psicológicamente apto para sostener y sobrevivir el choque.

Doratismos: repetida, lanza estocadas rápidas con el fin de perturbar la formación enemiga.

Othismos: Literalmente, "empujando" después de la mayoría de las lanzas se han roto, los hoplitas empiezan a empujar con sus grandes escudos y utilizar su arma secundaria, la espada. Esto podría ser la fase más larga.

Pararrhexis: "Violación" la falange contraria, las rompe formación enemiga y los extremos de batalla.

Táctica

La historia temprana de la falange es en gran medida uno de los combates entre los ejércitos de hoplitas competir ciudades-estado griegas. El resultado habitual era bastante idéntica, formaciones inflexibles empujando uno contra el otro hasta que uno se rompió. El potencial de la falange de lograr algo más se demostró en la batalla de Maratón. Frente al ejército mucho más grande de Darío I, los atenienses adelgazado su falange y por lo tanto alargar su frente, para evitar ser desbordados. Sin embargo, incluso una falange de profundidad reducida resultó imparable a la infantería persa con armas ligeras. Después de dirigir las alas persas, los hoplitas atenienses en las alas de ruedas hacia el interior, destruyendo la tropa de elite en el centro persa, lo que resulta en una aplastante victoria para Atenas. A lo largo de las guerras greco-persas la falange hoplita era probar superior a la infantería persa.

Tal vez el ejemplo más destacado de la evolución de la falange fue el avance oblicuo, se hizo famoso en la batalla de Leuctra. Allí, los generales Epaminondas de Tebas se diluían la banda derecha y centro de su falange, y profundizaron su flanco izquierdo con una inaudita de 50 hombres de profundidad. Al hacerlo, Epaminondas invierte la convención en la que el flanco derecho de la falange era más fuerte. Esto permitió a los tebanos en la fuerza de asalto de las tropas de élite espartanas en el flanco derecho de la falange contraria. Mientras tanto, el centro y el flanco derecho de la línea de tebana fueron escalonados hacia atrás, desde la falange opuestas, manteniendo las partes debilitadas de la formación de ser comprometido. Una vez que la derecha espartana había sido derrotado por el tebano izquierda, el resto de la línea Spartan también se rompió. Así, al localizar el poder de ataque de los hoplitas, Epaminondas fue capaz de derrotar a un enemigo que se pensaba invencible.

Filipo II de Macedonia pasó varios años en Tebas como rehén, y presta atención a las innovaciones Epaminondas. Al regresar a su patria, levantó una nueva fuerza de infantería revolucionario, que iba a cambiar la faz del mundo griego. Falangistas de Phillip fueron la primera fuerza de soldados profesionales se ven en la antigua Grecia, aparte de Esparta. Estaban armados con lanzas largas y se perforaron más a fondo en más evolucionadas, tácticas y maniobras complejas. Más importante, sin embargo, la falange de Phillip era parte de una fuerza combinada de múltiples facetas que incluye una variedad de tiradores y la caballería, sobre todo la famosa caballería Companion. La falange macedonia ahora se utiliza para fijar el centro de la línea enemiga, mientras que la caballería y la infantería móvil más golpeados en los flancos del enemigo. Su supremacía sobre los ejércitos más estáticos en campaña por la ciudades-estado griegas se demostró en la batalla de Queronea, donde el ejército de Felipe II aplastó la aliada de Tebas y falanges atenienses.

Debilidades

La falange hoplita era más débil cuando se enfrenta a un enemigo alinear tropas más ligeras y flexibles sin sus propias tales tropas de apoyo. Un ejemplo de esto sería la batalla de Lechaeum, donde un contingente ateniense dirigido por Ifícrates enruta todo un Spartan mora. La fuerza ateniense tenía una proporción considerable de las tropas de misiles ligeros armados con jabalinas y arcos que llevaban por los espartanos con repetidos ataques, causando desorden en las filas espartanas y una eventual derrota cuando vieron atenienses grandes refuerzos de infantería tratando de flanquear en bote.

La falange macedonia tenía debilidades similares a su predecesor hoplitic. Teóricamente indestructible desde el frente, los costados y la parte trasera son muy vulnerables, y una vez comprometidos, probablemente no podría desconectar o volver a implementar para hacer frente a una amenaza de esas direcciones fácilmente. Por lo tanto, una falange hacia formaciones no phalangite requiere algún tipo de protección en sus flancos-más ligero, o al menos de infantería más móviles, caballería, etc Esto se demostró en la batalla de Magnesia, donde, una vez que los elementos de infantería de apoyo seléucidas fueron expulsados , la falange no podía hacer nada en contra de sus oponentes romanos.

La falange macedonia también podría perder su cohesión y sin una adecuada coordinación y/o mientras se mueve a través de terreno accidentado, si lo hace podría crear espacios entre bloques individuales/sintagmas o podría evitar un frente sólido dentro de esas subunidades, así, haciendo que otros sectores de la la línea que se recojan. En este caso, como en las batallas de Cynoscephalae y Pydna, la falange se hizo vulnerable a los ataques de las unidades-tales más flexibles como siglos legionarios romanos, que eran capaces de evitar la sarissae y participar en el combate mano a mano con los falangistas.

Otro aspecto importante que debe tenerse en cuenta se refiere a las tendencias psicológicas de los hoplitas. Debido a que la fuerza de una falange era dependiente de la capacidad de los hoplitas para mantener su primera línea era crucial que una falange ser capaz de sustituir de forma rápida y eficiente soldados caídos en las filas frontales. Si una falange no lo hizo de manera estructurada la falange contraria tendría la oportunidad de romper la línea que, muchas veces, daría lugar a una rápida derrota. Esto implica entonces que los hoplitas ocupa más cerca de la parte delantera debe estar preparado mentalmente para reemplazar a su compañero caído y adaptarse a su nueva posición sin alterar la estructura de la primera línea.

Por último, la mayoría de los ejércitos falange centradas tendían a carecer de escalones de apoyo detrás de la línea principal de batalla. Esto significa que se rompe a través de la línea de batalla o poner en peligro uno de sus flancos victoria menudo asegurado.

Disminución

Después de alcanzar su cenit en las conquistas de Alejandro Magno, la falange como una formación militar comenzó un lento declive, reflejado en la disminución de los propios macedonios estados sucesores. Las tácticas de armas combinadas utilizadas por Alejandro y su padre fueron reemplazados gradualmente por un retorno a las tácticas de carga frontal más simples de la falange hoplita. En las numerosas guerras de los Estados sucesores de la costa de los brazos y la caballería de apoyo, y el uso generalizado de los mercenarios, causó la Diadochi a confiar en falange contra falange tácticas.

El declive de la diadochi y la falange estaba inextricablemente vinculados con el surgimiento de Roma y de la legión romana, del siglo tercero antes de Cristo. Antes de la batalla de las Horcas Caudinas, donde la torpeza de la falange romana fue exhibida por los samnitas, los romanos habían utilizado originalmente la falange sí mismos, pero evolucionado gradualmente tácticas más flexibles que resultan en la línea de tres legiones romanas del período medio de la República romana. La falange continuó siendo empleado por los romanos como una táctica para su línea militar tercera o triarios de tropas de reserva veteranos armados con la Hastae o lanza. Roma finalmente conquistar la mayor parte de los estados sucesores de Macedonia, y las diversas ciudades-estado y las ligas griega. Estos territorios fueron incorporados a la República romana, y como estos estados Helénica había dejado de existir, por lo que hicieron los ejércitos que habían usado la formación de falange tradicional. Posteriormente, las tropas recaudados de estas regiones por los romanos habrían sido equipadas y luchó en línea en el modelo romano.

Sin embargo, la falange no desapareció como una táctica militar completo. Hay algunas dudas en cuanto a si la falange era realmente obsoletas al final de su historia. En algunas de las principales batallas entre el ejército romano y falanges helenísticas, Pydna, Cynoscephalae y Magnesia, la falange se comportó relativamente bien contra el ejército romano, en un principio haciendo retroceder a la infantería romana. Sin embargo, en Cynoscephalae y Magnesia, el hecho de defender los flancos de la falange llevó a la derrota, mientras que al Pydna, la pérdida de cohesión de la Falange al perseguir retirada soldados romanos permitieron a los romanos para penetrar la formación, donde resultaron cercanos habilidades de combate de este último decisiva. El antiguo historiador griego Polibio da algunos detalles acerca de la efectividad de la legión romana contra la Falange. Se deduce que los romanos se negaron a luchar contra la falange en la falange era más eficaz y ofreció batalla sólo cuando se sentían que podían aprovechar la torpeza y la inmovilidad de la falange.

Lanza tropas armadas siguen siendo elementos importantes en muchos ejércitos hasta la llegada de las armas de fuego confiable, pero no lucharon necesariamente a la manera de una falange. Una comparación significativa se puede hacer entre la falange clásica y tardía medieval formaciones lucio.

Paralelos particulares se pueden ver en la Edad Media y el Renacimiento de la ciudad-estado de los Países Bajos, los cantones de Suiza y las ciudades-estado del norte de Italia. Los ejércitos de los Países Bajos estaban armados con lanzas primero, y luego picas, y estaban derrotando las fuerzas francesas y de Borgoña por el siglo 14. El suizo primero utiliza la alabarda en el siglo 14, pero-outreached por la caballería austríaca armados con lanzas-las picas adoptadas progresivamente suizos a finales del siglo 15o. Falanges lucio suizos de las Guerras de Borgoña eran dinámico y agresivo que resulta en la destrucción de la "moderna" del ejército borgoñón y la muerte de Carlos el Temerario. Es tentador sugerir que las autoridades militares suizos habían leído fuentes clásicas y se consciente de copiar las prácticas helenísticas. Algunos estados italianos levantaron sus propias unidades de lucio, así como el empleo de piqueros mercenarios suizos en el siglo 15 y 16. El suizo también fueron copiados por los lansquenetes alemanes que conducen a la amargura y la rivalidad entre las unidades mercenarias competencia.

Los historiadores militares han sugerido también que los escoceses, particularmente bajo William Wallace y Robert the Bruce, conscientemente imitar la falange helénica para producir los escoceses 'hedgehog' o Schiltron. Sin embargo, esto ignora posibles Edad Media el uso de largas lanzas de los pictos y otros en Escocia. Es posible que las tácticas de lanza largos eran una parte establecida de la guerra más irregular en partes de Gran Bretaña antes de 1066 - Los escoceses ciertamente usados importados picas franceses y tácticas dinámicas en la batalla del campo de Flodden. Sin embargo esta batalla encontró los escoceses enfrentó contra artillería ligera eficaz y avanzar sobre terreno malo que desorganiza las falanges escoceses y los dejó en presa fácil de Inglés arco largo tiro y ataques más cortos pero más eficaces armas de asta inglés llamados proyectos de ley. Algunos han interpretado las fuentes contemporáneas como la descripción de los proyectos de ley de corte de las cabezas de picas escoceses.

Pike y tiro se convirtió en un estándar militar en el siglo 16 y 17. Con el desarrollo de la bayoneta del último uso importante de lucio era a principios del siglo 18, con el arma desapareciendo rápidamente en los ejércitos de Europa Occidental en la época de la Batalla de Blenheim. Unos picas o lanzas media y unos pocos alabardas se mantuvieron entre los guardias del color del regimiento, pero incluso éstos estaban desapareciendo rápidamente en la época de Napoleón.

Pike fue examinada de nuevo brevemente como arma por los ejércitos europeos a finales del 18 y principios del siglo 19 como la protección de los fusileros, cuya cadencia de fuego lento hecho vulnerables. Un lucio plegable fue inventado, pero nunca publicó. Asimismo reconsiderados por el ejército confederado en la época de la guerra civil americana y algunos incluso fueron fabricado pero estos fueron probablemente nunca se emitió.