La defensa en profundidad, Defensa militar de profundidad, Ejemplos no militares

La defensa en profundidad es una estrategia militar, sino que pretende retrasar en lugar de evitar el avance de un atacante, ganando tiempo y causar víctimas adicionales por espacio de rendimiento. En vez de derrotar a un atacante con una sola línea fuerte, defensivo, defensa en profundidad se basa en la tendencia de un ataque a perder impulso en un periodo de tiempo o, ya que cubre un área más grande. Un defensor puede así producir territorio poco defendida en un esfuerzo por enfatizar la logística de un atacante o extender una fuerza atacante numéricamente superior. Una vez que el atacante ha perdido impulso o se ve obligado a extenderse para pacificar una gran superficie, de defensa contra los ataques se pueden montar en los puntos débiles del atacante con la meta de hacer que la guerra de desgaste o conducir el atacante vuelve a su posición inicial.

La idea de la defensa en profundidad es ahora ampliamente utilizado para describir la protección de varias capas o redundantes para situaciones que no son militares, tanto tácticas como estratégicas.

Defensa militar de profundidad

Una estrategia de defensa convencional concentrar todos los recursos militares en la línea de frente que, si violada por un atacante, dejaría a los restantes defensores en peligro de ser flanqueado, rodeado y dejaría a las líneas de suministro, comunicaciones y comando vulnerable.

La defensa en profundidad requiere que un defensor de desplegar sus recursos, como fortificaciones, trabajos de campo y unidades militares en y muy por detrás de la línea del frente. A pesar de que un atacante puede encontrar más fácil a no cumplir el frente más débilmente defendido, a medida que avanza, continúa encontrando resistencia. Cuando penetra más profundamente, los flancos del atacante se vuelven vulnerables, y, caso de que el puesto de antemano, los riesgos atacante estar envuelto.

La estrategia de defensa en profundidad es particularmente eficaz contra un atacante que es capaz de concentrar sus fuerzas y atacar a un pequeño número de lugares en una línea defensiva prolongada.

Los defensores que pueden recurrir a una sucesión de posiciones preparadas pueden extraer un alto precio del enemigo que avanzaba la vez que se evita el peligro de ser invadido o desbordado. Retrasar el avance enemigo reduce la ventaja del atacante de sorpresa y da tiempo para mover las unidades defensoras de hacer una defensa y preparar un contraataque.

Una defensa bien planificada en la estrategia de profundidad desplegará fuerzas en posiciones de apoyo mutuo y en los roles adecuados. Por ejemplo, los soldados mal entrenados pueden ser desplegados en las defensas estáticas en la primera línea, mientras que las tropas mejor entrenadas y equipadas forman una reserva móvil. Las capas sucesivas de defensa pueden utilizar diferentes tecnologías contra varios objetivos, por ejemplo, dientes de dragón podría presentar un desafío para los tanques, pero es fácilmente eludido por la infantería, mientras que otra barrera de alambradas tiene los efectos opuestos sobre las fuerzas respectivas. Defensa en profundidad pueden permitir que un defensor de maximizar las posibilidades defensivas del terreno natural y otras ventajas.

Las desventajas de la defensa en profundidad son que puede ser inaceptable para un defensor de planificar a ceder terreno a un atacante. Esto puede deberse a que los recursos militares y económicos vitales están cerca de la línea del frente o por ceder a un enemigo es inaceptable por razones políticas o culturales. Además, los retiros continuas establecidas en la defensa en profundidad requeriría que el defensor tiene un alto grado de movilidad con el fin de retirarse con éxito y la moral para recuperarse de la retirada.

Ejemplos

Un primer ejemplo de esto ocurrió en la batalla de Cannas en el 216 aC cuando Aníbal empleó esta maniobra con el fin de rodear y destruir 10 legiones romanas a la vez, lo que resulta en la mayor masacre sola de las tropas romanas en la historia de la república.

Edward Luttwak utiliza el término para describir su teoría de la estrategia defensiva empleada por el ejército romano tardío en los siglos tercero y cuarto AD.

Ejemplos de la defensa en profundidad más adelante podrían ser castros europeas y el desarrollo de los castillos concéntricos. En estos ejemplos, las capas internas de la defensa pueden soportar las capas externas con fuego de misiles y un atacante debe romper cada línea de defensa, a su vez, con la posibilidad de grandes pérdidas, mientras que los defensores tienen la opción de volver a caer a luchar de nuevo. En la American Revolutionary War Batalla de Cowpens, las fuerzas estadounidenses se posicionaron en tres líneas que absorbían el impacto de la carga británico y bajas infligidas antes que los estadounidenses fueron capaces de invadir los británicos, que en ese momento había perdido su cohesión.

Ejemplos más recientes de la defensa en profundidad son las múltiples líneas de trincheras de la Primera Guerra Mundial, los planes para la defensa de Gran Bretaña bajo la amenaza de la invasión alemana. Durante la Batalla de Normandía, las fuerzas de la Wehrmacht utilizaron el bocage de la zona para crear líneas sucesivas de defensa para frenar a los aliados que atacan con la esperanza de que los refuerzos llegarían. El Frente del Pacífico también tiene muchos ejemplos de defensa en profundidad, donde los japoneses se sufren muchas bajas en los estadounidenses en batallas como Tarawa, Saipán, Peleliu, Iwo Jima y Okinawa. Coronel Francis J. Kelly discutió el empleo del principio de defensa en profundidad en los campamentos de las Fuerzas Especiales del Ejército durante la intervención norteamericana en Vietnam. Kelly, un ex comandante del Ejército de EE.UU. de Fuerzas Especiales y autor de Vietnam Estudios Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos 1961-1971, expresadas en su obra que los austeros Fuerzas especiales de lucha contra los campamentos eran muy funcional y fácil de defender.

Ejemplos no militares

El término defensa en profundidad se usa en muchos contextos no militares.

Prevención del fuego

Una estrategia de defensa en profundidad para la prevención de incendios no se concentra todos los recursos sólo en la prevención de un incendio, sino que también requiere el despliegue de alarmas de incendio, extintores, planes de evacuación, rescate móvil y equipos de extinción de incendios, e incluso en todo el país planes para el despliegue de recursos masivos a un gran incendio.

Ingeniería

La defensa en profundidad puede significar la ingeniería que hace hincapié en la redundancia - un sistema que sigue funcionando en caso de fallo de un componente - por los intentos de elementos de diseño que no dejarán en el primer lugar. Por ejemplo, un avión con cuatro motores serán menos propensos a sufrir el fracaso total del motor de un avión monomotor, no importa cuánto esfuerzo va a hacer que el motor único fiable.

 Ingeniería nuclear

En la ingeniería nuclear y la seguridad nuclear, la defensa en profundidad indica la práctica de tener múltiples, redundantes e independientes capas de sistemas de seguridad para el punto único de fallo crítico: el núcleo del reactor. El objetivo es reducir el riesgo de que un solo fallo de un sistema crítico puede producir una fusión del núcleo o de un fallo catastrófico de la contención del reactor. Con el desastre nuclear japonesa Fukushima 2011, todas esas líneas de defensa se derrumbó. El desastre de Fukushima ha puesto en cuestión maneras de pensar acerca de la seguridad nuclear.

Seguridad de la información

Asimismo, en la información de seguridad/Información defensa Assurance en profundidad representa el uso de múltiples técnicas de seguridad informática para ayudar a mitigar el riesgo de que uno de los componentes de la defensa está comprometido o evitado. Un ejemplo podría ser el software anti-virus instalado en estaciones de trabajo individuales cuando ya existe protección antivirus en los servidores de seguridad y servidores dentro del mismo entorno. Los diferentes productos de seguridad de múltiples proveedores pueden ser desplegados para defender diferentes vectores potenciales de la red, ayudando a evitar un déficit en cualquier defensa que conducen a un fracaso mayor, también conocida como "enfoque por capas".