Hipótesis del Mundo, Dogmatismo, Evidencia, Metáforas de raíz, Jerga



Hipótesis del Mundo: un estudio en la evidencia es un libro escrito por Stephen Pepper, publicado en 1942.

En la hipótesis del mundo, Pepper demuestra el error del positivismo lógico, que no hay tal cosa como datos libre de la interpretación, y que las metáforas de raíz son necesarios en la epistemología. En otras palabras, la objetividad es un mito porque no hay tal cosa como puro hecho objetivo. En consecuencia, el análisis es necesario entender cómo interpretar estos 'hechos'. Pepper hace mediante el desarrollo de la "y describe lo que él considera que son básicamente cuatro hipótesis adecuadas mundo: conformismo, el mecanismo, contextualismo y organicismo." Identifica los puntos fuertes y débiles de cada una de las hipótesis del mundo, así como los efectos paradójicos y, a veces desconcertante de los esfuerzos de sintetizarlos.

Dogmatismo

Pepper comienza mostrando las posiciones muy débiles de total escepticismo y el dogmatismo al explicar que cada uno son esencialmente dos caras de la misma moneda. Él no tiene ningún problema con el escepticismo relativo, donde se suspende la creencia hasta que se proporcione la justificación. Pero absoluto escepticismo es esencialmente un dogmático que duda todas las cosas, siempre. Pepper define un dogmático "como uno cuya creencia supera sus motivos cognitivos para entender." Si ninguna de estas posiciones de total escepticismo y el dogmatismo son cognitivamente justificable, entonces el conocimiento sobre el mundo será un lugar en el medio. En concreto, entre el sentido común y el conocimiento refinado.

Evidencia

Existe una tensión entre el sentido común y el conocimiento refinado. El sentido común es ubicuo y omnipresente, y por lo tanto da un fuerte sentido de certeza. Pero una vez que reflexionar sobre el sentido común, ya no es el sentido común y se ha movido en el ámbito del conocimiento refinado. En gran medida, la filosofía de la ciencia, y la ciencia en general, está interesado en este cambio.

Una vez que se embarcan en conocimiento refinado, hay ciertos criterios en cuanto a lo que constituye "evidencia." En otras palabras, hay reglas que rigen cómo sabemos lo que sabemos. Y dependiendo de la elección de la metáfora fundamental, existen diferentes criterios en cuanto a lo que constituye una buena evidencia.

Metáforas de raíz

Pepper presenta dos tipos de metáforas de raíz.

Metáforas de raíz inadecuados

  • Misticismo
  • Animismo

 metáforas de raíz adecuadas

  • Conformismo
  • Mecanismo
  • Contextualismo
  • Organicismo

Jerga

  • dubitanda: la jerga de la pimienta de Sentido Común
  • datos: la jerga de la pimienta de corroboración multiplicativo, que simplemente se refiere a la observación empírica repetida. Si dos personas leen un termómetro y coinciden en la lectura, se ha corroboración multiplicativo. En términos simples, la llamamos estos datos.
  • danda: la jerga de la pimienta de corroboración estructural, que en términos simples es similar a los datos lógicos.