Argumento de la autoridad, Etimología, Formas

Argumento de la autoridad, también el argumento de autoridad y la apelación a la autoridad, es un argumento inductivo que a menudo toma la forma de un silogismo estadístico. A pesar de ciertas clases de argumento de autoridad pueden constituir fuertes argumentos inductivos, la apelación a la autoridad se aplica a menudo falazmente.

Ejemplos falaces de utilizar el recurso son:

  • los casos en que la autoridad no es un experto en la materia
  • casos en los que no hay consenso entre los expertos en la materia
  • cualquier apelación a la autoridad usa en el contexto del razonamiento deductivo.

En el contexto de los argumentos deductivos, la apelación a la autoridad es una falacia lógica, aunque puede utilizarse adecuadamente en el contexto del razonamiento inductivo. Es deductivamente falaz porque, si bien los argumentos deductivos sonido son necesariamente cierto, las autoridades no son necesariamente correctas sobre juicios relacionados con su campo de especialización. Aunque las autoridades confiables son correctas en los juicios relacionados con su área de especialización con mayor frecuencia que los laicos, que todavía puede llegar a los juicios equivocados por error, prejuicio o deshonestidad. Por lo tanto, la apelación a la autoridad no es un absoluto, sino, en el mejor, el argumento probabilístico para determinar los hechos.

Etimología

La frase argumentum ad verecundiam se utiliza a veces como sinónimo para significar "argumento de autoridad". Mientras que está vinculado, que no tiene el mismo significado. El sustantivo latino verecundia significa "modestia" o "vergüenza". Su vinculación a los argumentos de la autoridad es que se utilizan para hacer que los que carecen de autoridad sentir vergüenza al hablar de temas que no poseen credenciales de experiencia en, y modestamente a salir de una discusión. La razón de que es una falacia es que la estatura de la persona a quien se dirige el comentario es precisamente la cuestión abierta a debate.

Formas

El argumento de la autoridad puede tomar varias formas. Como un silogismo estadístico, el argumento tiene la siguiente estructura básica:

 La mayor parte de lo que la autoridad A tiene que decir sobre la materia S es correcto. A dice P sobre la materia S. Por lo tanto, P es correcta.

La fuerza de este argumento de autoridad depende de dos factores:

  • La autoridad es un experto legítimo sobre el tema.
  • Existe consenso entre los expertos legítimos sobre el tema en discusión.
  • Los dos factores - conocimiento legítimo y el consenso de expertos - se pueden incorporar a la estructura del silogismo estadístico, en cuyo caso, el argumento de autoridad puede ser estructurado así:

     X sostiene que A es verdadero. X es un experto legítimo en la materia. El consenso de los expertos en la materia de acuerdo con X. Por lo tanto, existe una presunción de que A es verdadero.

    Falaz apelación a la autoridad

    Argumentos falaces de autoridad a menudo son el resultado de no cumplir al menos una de las dos condiciones requeridas estructuralmente necesarias en forma de un silogismo estadístico. En primer lugar, cuando la inferencia no cumple la primera condición, es una apelación a la autoridad apropiada, que ocurre cuando una inferencia se basa en una persona o un grupo sin experiencia o conocimientos relevantes de la materia en discusión.

    En segundo lugar, porque el argumento de autoridad es un argumento inductivo, razonamiento -, en donde se da a entender que la verdad de la conclusión no puede ser garantizada por la verdad de los locales - que también es una falacia afirmar que la conclusión debe ser verdadera. Tal afirmación determinante es un non sequitur lógico, porque, aunque el argumento inductivo puede tener mérito - ya sea probabilístico o estadísticos - la conclusión no se sigue incondicionalmente, en el sentido de ser lógicamente necesario.